Togo – Commune d’Agoè-Nyivé 1 : un mandat financier rejeté après la découverte d’une signature présumée imitée
Un mandat financier émis par la commune d’Agoè-Nyivé 1 a été rejeté par le Trésor public il y a environ deux semaines, après que la signature apposée sur le document a été jugée non conforme à celle de la maire, Mme Aguèze Akossiwa. Selon l’élue, elle n’aurait ni signé le mandat ni autorisé son émission. Elle aurait découvert l’affaire lorsque le document lui a été retourné par le Trésor principal à l’issue du contrôle. Cette situation met en lumière de sérieux dysfonctionnements dans la chaîne de validation et de contrôle des actes administratifs au sein de la mairie.
Un mandat qui n’aurait jamais dû être validé
L’affaire concerne un document financier introduit dans le circuit administratif de la commune et portant la signature de la maire. Or, Mme Aguèze Akossiwa affirme ne pas être à l’origine de cette signature. Le rejet du mandat par le Trésor public a ainsi révélé une possible usurpation de signature, mais aussi des failles dans les mécanismes internes de vérification et de validation des documents officiels. En clair : un acte engageant la commune a circulé et a failli être exécuté sans l’aval de la première autorité.
« C’est moi qui l’ai reproduite » : l’aveu qui fait tache. Et le dossier devient explosif avec la piste interne.
Selon des sources concordantes au sein de la mairie, un agent aurait reconnu avoir imité la signature de la maire pour faire avancer la pièce. Une pratique qui, si elle est avérée, relève d’une grave entorse aux règles administratives.
Autre zone grise : le document porte aussi le paraphe du Secrétaire Général. Comment a-t-il été présenté ? Le SG avait-il des doutes ? A-t-il vérifié l’authenticité avant de parapher ?
Lors d’une réunion interne, le Secrétaire Général a donné une autre version. Il aurait affirmé que la maire a bien signé, mais « sous fatigue ou pression », d’où une signature différente.
Deux récits, une seule pièce. L’écart entre les versions rend aujourd’hui toute clarification indispensable.
Qui a laissé passer ? La chaîne de responsabilité pointée
Au-delà de la signature, c’est tout le parcours du document qui interroge.
Qui l’a rédigé ? Qui l’a validé ? Qui l’a envoyé au Trésor ?
Le fait qu’un mandat contesté arrive jusqu’aux caisses de l’État pose la question de l’efficacité des garde-fous dans les collectivités.
« On ne signe pas à la place du maire comme on prend un parapheur. Une signature engage la collectivité et engage pénalement. Quand ça lâche à la base, tout s’écroule », note un responsable administratif.
Vers un « faux et usage de faux » ?
Côté juridique, l’imitation de signature sur un document financier n’est pas anodine. Les spécialistes évoquent potentiellement les délits de faux et d’usage de faux.
Reste à établir l’intention : urgence, contournement de procédure, tentative de décaissement ? Sans mobile clair, il est difficile de mesurer la gravité exacte des faits. Aux autorités compétentes désormais de qualifier.
La maire exige la lumière
Pour AGUZE Akossiwa, il n’y a pas de débat : elle n’a pas signé. Elle réclame que toute la lumière soit faite sur ce mandat « fantôme ». L’affaire dépasse le cas d’un seul document. Elle renvoie à la sécurisation des actes, à la traçabilité et à la responsabilité de chaque agent, du bureau jusqu’au paraphe final.
À Agoè-Nyivé 1, les habitants attendent des réponses. S’agit-il d’un acte isolé ou du symptôme d’un laxisme plus profond ?
Le dossier est ouvert. La suite dépendra de la volonté de la mairie de faire le ménage dans ses procédures, et de la diligence des enquêtes à venir.
Source : https://launetogo.tg/
